Quello del 16 agosto è il 123° attacco dell’amministrazione Trump alle persone Lgbtq. Attacco, che, relativo alle tutele per donne e uomini transgender, è stato definito da Glaad «vergognoso» e con «implicazioni tali da incidere sulla vita delle persone Lgbtq a livello nazionale».
Venerdì, infatti, l’avvocato generale degli Stati Uniti Noel Francisco ha presentato ricorso (18-107) alla Corte Suprema contro la sentenza della Corte d’Appello del 6° Circuito, che, il 7 marzo 2018, aveva stabilito la violazione del Titolo VII° del Civil Rights Act da parte della R.G. & G.R. Harris Funeral Homes.
Al centro del ricorso il caso di Aimee Stephens, donna transgender, che nel 2013 era stata licenziata da Thomas Rost, proprietario dell’agenzia di onoranze funebri di Detroit, dopo avergli rivelato, con lettera del 31 luglio, la volontà di iniziare il percorso di transizione e sottoporsi a intervento di riattribuzione chirurgica del sesso.
Dopo sette anni di lavoro come Funeral Director, Stephens è stata messa dalla porta da Rost, fervente cristiano evangelicale, perché, iniziando a indossare abiti da donna, avrebbe violato il codice di abbigliamento.
Da qui l’inizio di un lungo procedimento giudiziario, che sembrava essersi concluso, lo scorso anno, con la sentenza della giudice Karen Nelson, che, in 49 pagine, aveva stabilito come i fatti mostrassero «inconfutabilmente che la casa di pompe funebri ha licenziato Stephens perché la donna rifiutava di volersi conformare agli stereotipi di genere del suo datore di lavoro».
A riaprire, venerdì, il caso la Casa Bianca, il cui intento è quello di escludere dalle tutele del Civil Rights Act lavoratrici e lavoratori transgender sulla base di quanto stabilito dall’ex ministro trumpiano della Giustizia Jeff Sessions.
Nel ricorrere al massimo organo giudiziario statunitense il Dipartimento della Giustizia Usa ha argomentato che il titolo VII° della legge sui diritti civili «non proibisce le discriminazioni contro le persone transgender» sul posto di lavoro ma solo tra uomini e donne. Essendo stato promulgato nel 1964, il Civil Rights Act vieterebbe, secondo il procuratore generale, le discriminazione in base al «sesso biologico» e non a «quello che si vuole acquisire».
«Nel 1964 – si legge nel ricorso – il significato comune pubblico di ‘sesso’ era ‘sesso biologico’ e non contemplava lo status transgender». L’obiettivo del Titolo VII° era dunque eliminare «il trattamento diseguale tra uomini e donne sul posto di lavoro».
Schierandosi accanto alla R.G. & G.R. Harris Funeral Homes e sposando dunque le tesi di gruppi cristiani conservatori, Trump ritiene che sostenere una diversa interpretazione del Titolo VII° significherebbe riscrivere interamente la legge. Cosa che solo il Congresso può fare e non i tribunali. Adesso la palla passa alla Corte Suprema: data fissata l’8 ottobre. Si starà a vedere.
656263 96351There is noticeably a bundle to know about this. I assume you produced certain nice points in features also. 466535
100689 621665Intriguing post. Positive that Ill come back here. Excellent function. 866640
272301 864112Really good publish, thanks a lot for sharing. Do you happen to have an RSS feed I can subscribe to? 978310
864613 299575Hi there, I discovered your weblog via Google while searching for initial aid for a heart attack and your post looks very fascinating for me. 150086
979378 974905The electronic cigarette uses a battery and a small heating factor the vaporize the e-liquid. This vapor can then be inhaled and exhaled 100637
84262 452015extremely very good post, i surely enjoy this excellent site, keep on it 461166
562126 308416Hello super schner Webblog den ihr da habt. Bin gerade ber die Google Suche darber gestolpert. Gefllt mir echt super gut. macht weiter so. MFG Martina 641982
141679 513039Following I initially commented I clicked the -Notify me when new feedback are added- checkbox and now each time a remark is added I get four emails with exactly the same comment. Is there any method you will be able to take away me from that service? Thanks! 439059
76961 905216Hello! Good post! Please do keep us posted when we can see a follow up! 720321
88324 149814But a smiling visitant here to share the really like (:, btw excellent style and design . 24748
264402 513932Gems form the internet […]very few websites that happen to be detailed below, from our point of view are undoubtedly properly worth checking out[…] 269538
179748 33534What cell phone browser is this web site page optimized for Internet explorer? 101231