 |
| Dove andremo a finire? |
 |
| di Alessandro Golinelli |
|
| Venerdì 21 Gennaio 2005 |
| di Pride |
| in Focus |
|
|
|
Dove si andrà a finire?
Un signore che scrive in prima pagina sul “Corriere della Sera”, tale
Ernesto Galli della Loggia, sostiene, a proposito della recente
bocciatura delle leggi antidiscriminatorie in Francia, che quella sia
stata una decisione giusta. Il tutto in base a due semplici
ragionamenti (sic).
Il primo: se si fa una legge contro la discriminazione di una minoranza
allora bisogna farne per tutte. In altre parole, si comincia a fare una
legge in cui si impedisce di offendere o discriminare le persone per i
loro orientamenti sessuali, e chissà dove si va a finire. Magari che
non si può nemmeno più dire “negro di merda”, oppure “ebreo da gasare”,
o addirittura “giornalista del cazzo” o “vecchio trombone”…
Il secondo ragionamento è più sottile: si impedisce la libertà di
espressione, che è uno dei principi cardine del liberismo. In poche
parole, questo signore sostiene che apostrofare qualcuno con la parola
“frocio”, “culattone”, “ricchione”, o magari licenziarlo perché
infastidisce il suo aspetto effeminato, non sia maleducazione o
razzismo, bensì puro liberismo.
Come non essere d’accordo. Ma ci pensate che la ministro per le pari
opportunità Stefania Prestigiacomo ha assunto Dario Mattiello,
precedentemente licenziato dal collega di governo Fisichella perché
omosessuale? E tentando di rimediare alla gaffe, ha, come sostiene il
ministro della giustizia (sic) Castelli, clamorosamente discriminato
gli eterosessuali? Ha sempre ragione il signor Ernesto Galli della
Loggia. Vedete cosa succede a spingersi troppo in là. Si è cominciato
col concedere il diritto di voto alle donne, poi le si è fatte
diventare deputate, ora addirittura ministri e guarda cosa ti
combinano. Minano e discriminano lo strapotere dei maschi etero. Dove
si andrà a finire? Magari che pretendano anche di diventare presidenti
del consiglio.
Non preoccupatevi, in Italia, a differenza del Pakistan mussulmano o
dell’India, o delle Filippine, è inimmaginabile un primo ministro
donna. Ci teniamo a fare bella figura.
Eppure come non avvertire il campanello d’allarme? Tutta l’Europa si
sta coalizzando contro la libertà, discriminando Rocco Buttiglione solo
perché considera omosessuali e donne un gradino inferiori a lui, che
invece è maschio, etero e credente. Goebbels si è rigirato nella tomba:
avete visto dove si è arrivati non lasciando il potere esclusivamente
agli ariani.
Bene hanno fatto gli americani che per difendere la libertà della più
grande democrazia del pianeta, la migliore, l’assoluto paradiso da
esportare, oltre a rieleggere quel simpaticone di Bush, uomo raffinato
e intelligente, hanno deciso di opporsi, in molti stati, alle unioni
fra gay. La libertà di unirsi per i gay minava infatti la loro libertà
di sentirsi i migliori del mondo, i più puri, gli eletti da Dio.
C’è anche chi propone di cambiare la costituzione degli Stati Uniti:
non ci sarà più il diritto di ogni uomo ad aspirare alla felicità, ma
sarà ben specificato di ogni uomo etero (bianco, ricco, americano,
credente, possibilmente petroliere o imparentato con petrolieri). Come
dar loro torto, in fondo, uno leggendo quelle parole così mal scritte
potrebbe anche sbagliarsi...
Ma tornando in patria ci sono addirittura intere aree dell’Italia che
rischiano di portare il paese allo sfacelo. Come la Toscana, dove le
unioni civili fra gay hanno avuto il beneplacito della Consulta. Ve lo
immaginate cosa diventerà la Toscana in pochi anni? Magari una regione
dove un gay potrà andare a visitare il proprio compagno in ospedale o
in carcere senza il permesso dei familiari. Potrà comprare casa con lui
senza sotterfugi, avere, in caso di separazione o di morte, dei
diritti, e non sentirsi discriminato nella vita quotidiana.
Ma dove andremo a finire?
Be’: ovviamente, almeno noi gay, in Toscana...
Buon Anno.
(fonte: Priode gennaio 2005) Questo articolo ha ricevuto 197 visite.
|
| Articoli correlati... |
|
|
|
|
|
|
Giovedì Gennaio
di
|
|
|
|
|
|
|
| APPUNTAMENTI |
|
|
|
|
